宣紹峰向筆者出示了去年由本市一家權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)作出的空氣凈化器檢測(cè)對(duì)比報(bào)告，報(bào)告涉及19款不同品牌的主流產(chǎn)品，總體上甲醛凈化效率能達(dá)到60%的只有5款，平均凈化率只有46.6%。很明顯，由于消費(fèi)者對(duì)空氣凈化器的技術(shù)不夠了解，國(guó)內(nèi)空氣凈化器市場(chǎng)正受到一定程度的誤導(dǎo)。

　　據(jù)一項(xiàng)大氣污染的最新研究報(bào)告顯示，與歐美相比，中國(guó)室內(nèi)空氣污染的化學(xué)污染物、特別是來(lái)自家裝污染的甲醛和TVOCs(總揮發(fā)性有機(jī)物)污染更為嚴(yán)重。然而國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的大量主流空氣凈化器對(duì)甲醛和TVOCs的凈化效率卻幾乎不到50%，治理甲醛污染需要PHI技術(shù)等新一代凈化技術(shù)而非被動(dòng)式的過(guò)濾技術(shù)。

　　這個(gè)名為《室內(nèi)空氣凈化器技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究》的課題，是由上海產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院牽頭完成。該課題的相關(guān)負(fù)責(zé)人宣紹峰告訴筆者，甲醛、TVOCs主要來(lái)自室內(nèi)裝修、裝飾材料和家具，此類(lèi)污染物與癌癥的相關(guān)性比PM2.5更明確。報(bào)告援引世界衛(wèi)生組織的研究表示：在中國(guó)，每年因室內(nèi)空氣污染而死亡的人數(shù)，比室外空氣污染多83%。

　　宣紹峰說(shuō)，目前，絕大多數(shù)市售的空氣凈化器，其工作原理非常類(lèi)似吸塵器，主要就是過(guò)濾吸附；但面對(duì)甲醛和TVOCs，過(guò)濾、吸附就力不從心了，必須借助新一代凈化技術(shù)�，F(xiàn)在中國(guó)消費(fèi)者使用的多為這種被動(dòng)式的濾網(wǎng)空氣凈化器，這種凈化器的技術(shù)為物理性多層吸附過(guò)濾，一但吸附的有害氣體飽和就失去了過(guò)濾效果，反而成為最大污染源，這時(shí)就需要更換全部過(guò)濾層耗材，這正是消費(fèi)者也顧慮的費(fèi)用問(wèn)題，同時(shí)也是污染源如何處理的問(wèn)題。

　　業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，被動(dòng)式空氣凈化器中，對(duì)甲醛較為有效的凈化技術(shù)有活性炭。但不足之處在于，活性炭的吸附能力是相對(duì)有限的，如果飽和，就失去了對(duì)污染物的吸附能力，甚至隨著室內(nèi)溫濕度的變化，會(huì)再次將吸附其中的污染物釋放，形成二次污染。另外目前市場(chǎng)上的活性炭魚(yú)龍混雜，不合格產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，但普通消費(fèi)者很難辨別其質(zhì)量?jī)?yōu)劣，由此帶來(lái)非常的大的安全隱患。

　　研究顯示，與上述各種被動(dòng)式過(guò)濾技術(shù)有本質(zhì)差別的是，主動(dòng)式凈化技術(shù)對(duì)甲醛、TVOCs等裝修造成的污染物具備很高的凈化效率，并且不會(huì)造成二次污染。以美國(guó)常見(jiàn)的PHI凈化技術(shù)為例，PHI凈化技術(shù)釋放的PHI凈化因子可以分解可揮發(fā)性有機(jī)物和異味，如苯、甲醛、TVOCs、煙味、寵物味等。中國(guó)國(guó)家級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)——中國(guó)家用電器檢測(cè)所出具的檢測(cè)報(bào)告顯示，采取PHI凈化技術(shù)的空氣凈化器對(duì)甲醛、苯的凈化率均超過(guò)了90%。