據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站26日?qǐng)?bào)道，紐約最高法院近日否決了來自市長邁克爾布隆伯格關(guān)于禁止市內(nèi)銷售含糖飲料的提案。

　　早在2012年，紐約市的衛(wèi)生部門就通過了一項(xiàng)決議——禁止任何含糖飲料都不得超過16盎司。低一級(jí)法院很快就對(duì)這項(xiàng)決議頒布了禁令，廢除了其強(qiáng)制性。預(yù)審法庭和上訴法院都對(duì)市里的決議表示抗議。

　　然而，位于紐約的彭博通訊社和意大利德布拉西奧服裝品牌公司的行政機(jī)構(gòu)都贊同衛(wèi)生部決議，并向最高法院推薦。最高法院最終還是否決了關(guān)于飲料含糖量的“部分限制規(guī)則”。

　　“不管是哪個(gè)政府首先提議起草了部分限制規(guī)則，也不管董事會(huì)是否運(yùn)用他們的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)又或者是僅僅是不經(jīng)審查就批準(zhǔn)機(jī)構(gòu)以外擬定的計(jì)劃，這項(xiàng)限制性規(guī)則都是無效的�！狈ü儆冉鹌じ咛卣f。

　　這項(xiàng)禁令的確引起了不少爭議，不論是公眾還是其他的法院。有兩名法官都不贊同，表示這項(xiàng)決議會(huì)“令人不快”。法官說，地方政府的衛(wèi)生部門也在其職權(quán)范圍內(nèi)制定相關(guān)的含糖飲料規(guī)定。

　　請(qǐng)?jiān)溉苏嬲�向法院�?qǐng)求的是否決這項(xiàng)不受歡迎的規(guī)則。

　　隨之，各種實(shí)業(yè)集團(tuán)也紛紛請(qǐng)求紐約市衛(wèi)生部反對(duì)這項(xiàng)禁令。法院從法學(xué)教授、醫(yī)學(xué)教授以及游說組織那兒找來了幾個(gè)“法庭之友”，來一同反對(duì)禁令。

　　那些反對(duì)禁令的人和組織一直在規(guī)則里找漏洞。比如，餐館都被禁止向顧客售賣超過16盎司的含糖飲料，但食品車酒店和雜貨店卻沒有受禁令限制。含糖量較大的咖啡喝牛奶飲品也被排除在外。

　　據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，一名紐約律師理查德迪林向人們闡述了含糖飲料的危害：“人飲食中40%的糖的攝入都來自這些含糖飲料，他們雖然零卡路里卻沒有任何營養(yǎng)價(jià)值。它是沒有用的填充物而已�！钡狭诌�建議，衛(wèi)生部應(yīng)該對(duì)所有這類食品也頒布禁令。

　　迪林的建議當(dāng)然受到許多人質(zhì)疑，有人諷刺地說：“如果一項(xiàng)研究說漢堡對(duì)人健康無益，那么這類食品就真的沒有任何價(jià)值了么？你能將市場(chǎng)上所有的這類食品都一網(wǎng)打盡么。”

　　紐約城衛(wèi)生部專員瑪麗巴西特表示：“我們將繼續(xù)尋找方法來遏制肥胖癥和2型糖尿病這兩種疾病的流行，通過尋求對(duì)含糖飲料和垃圾食品掠奪性營銷帶來的惡劣影響的限制辦法�！�