類似博士蛙、米格國際這種兒童消費(fèi)概念相關(guān)股份造假的情況并不罕見，生產(chǎn)兒童相關(guān)快速消費(fèi)品的青蛙王子也多次受到投資者質(zhì)疑，去年做空機(jī)構(gòu)格勞克斯（GlaucusResearch）更是發(fā)布近50頁的報告，質(zhì)疑青蛙王子銷售造假，實(shí)際銷售額不足公布的四分之一，盡管青蛙王子發(fā)布17頁的公告反擊，但股價仍在2個交易日跌近一半，而現(xiàn)在股價只有做空前的三分之一左右；此外，兒童食品概念的蠟筆小新食品同樣被質(zhì)疑造假，且被曝有食品安全隱患，股價也跌到不及高位的四分之一。

        該人士亦稱，服裝行業(yè)門檻不高，近幾年行業(yè)不景氣，很難有企業(yè)獨(dú)善其身，如果企業(yè)公布的業(yè)績太好，那么涉嫌財務(wù)造假的可能性不低。

        丁輝仍處于失聯(lián)狀態(tài)中找訂單；今年初，在連續(xù)兩次嘗試A股上市失敗以后，諾奇決定轉(zhuǎn)道香港；而在諾奇招股書中，諾奇對未來中國的男裝市場描述了一番美好前景，但事實(shí)上這跟同行業(yè)幾家上市公司的慘淡經(jīng)營有很大矛盾。

        而仔細(xì)對照這些企業(yè)的招股資料和公開信息，上市后出現(xiàn)的業(yè)績變臉和股價大跌似乎都有跡可循。在諾奇以及米格國際上市之初，《第一財經(jīng)日報》就曾刊發(fā)過文章質(zhì)疑這兩家公司的上市文件有夸大之處，且行業(yè)描述與其他上市公司矛盾。

        諾奇董事長丁輝的“失聯(lián)”，令人對香港上市的服裝股再次產(chǎn)生擔(dān)憂；過去幾年，洪良國際、博士蛙、諾奇、米格國際都出現(xiàn)不少風(fēng)波，不少赴港上市的服裝股都把投資人狠狠地“坑了一把”。

        行業(yè)描述矛盾

        證監(jiān)會在否決找訂單諾奇上市申請的文件中稱：“你公司申報材料和現(xiàn)場聆訊未就上述事項(xiàng)作出充分、合理解釋，無法判斷上述事項(xiàng)對你公司持續(xù)盈利能力的影響和募投項(xiàng)目能否具有較好的市場前景及盈利能力。”

        諾奇委托咨詢公司“弗若斯特沙利文”（下稱“沙利文”）對中國男裝市場作出分析，稱中國男裝市場零售收入從2008年的2626億元增加到2012年的4673億元，復(fù)合年增長率15.5%，預(yù)計(jì)2012~2017年間中國男裝市場保持強(qiáng)勁增長，于2017年將突破萬億，復(fù)合年增長率16.8%。這明顯跟同行業(yè)七匹狼、中國利郎近年來的業(yè)績不景氣出現(xiàn)很大矛盾。中國利郎8月11日公布的半年報顯示，上半年，利郎全國關(guān)閉了140家門店。

        誰是背后找訂單推手？

        實(shí)際上，博士蛙、諾奇、米格國際都雇用同一家咨詢公司沙利文作為行業(yè)顧問，不過米格國際和博士蛙在招股書中引用的數(shù)據(jù)被質(zhì)疑有“突擊”嫌疑。

        根據(jù)沙利文資料，按2012年的零售收益計(jì)算，米格國際旗下“紅孩兒”品牌零售收入達(dá)到9.6億元，在中高端童裝品牌中排名第二，市場占有率為4.3%，在中國整個童裝市場的占有率為1.2%；而第一名的“巴拉巴拉”，零售收入35.33億元，市場占有率15.7%。（沙利文把零售價在200元到600元之間的兒童冬裝產(chǎn)品定義為“中高端”，100元到300元的其他兒童服裝也屬于中高端，“紅孩兒”被分類為中高端品牌。

        然而博士蛙招股書顯示，在沙利文提供的“2009找訂單年中國中高端兒童服裝市場十大公司”中，博士蛙銷售額達(dá)到5.69億元，占中高端市場份額的7.7%，位列第一位，且2009年前十名中卻并未看到“紅孩兒”的身影；而位居第十名的“銅�！庇�2009年銷售收入達(dá)到4500萬元。由此產(chǎn)生的問題，即“紅孩兒”在2009年的零售額都還沒有達(dá)到4500萬元，如何在三年之內(nèi)就躥升到9.6億元？

        有香港資深投行人士對《第一財經(jīng)日報》稱，在香港的招股書中，一般上市公司會引用咨詢公司報告說明行業(yè)地位，但不同于A股的是，港股并無硬性要求跟同行業(yè)上市公司作出財務(wù)數(shù)據(jù)的比較，加上沒有類似A股的審批制度，無論是行業(yè)地位、行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，都有較大造假和炒作空間，投資者極其容易上當(dāng)受騙找訂單。