【88訂單網(wǎng)】今天上午，國(guó)家發(fā)改委就價(jià)格監(jiān)管與反壟斷情況舉行發(fā)布會(huì)。發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督和反壟斷局局長(zhǎng)許昆林在會(huì)上確認(rèn)，近期對(duì)美國(guó)IDC公司、高通公司開(kāi)展了價(jià)格壟斷調(diào)查。 

　　許昆林表示，對(duì)于IDC公司的調(diào)查是源于一個(gè)舉報(bào)。2013年5月份有舉報(bào)反映IDC公司濫用市場(chǎng)支配地位，對(duì)我國(guó)的通信設(shè)備制造企業(yè)收取歧視性高價(jià)的專利許可費(fèi)，排出限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，所以發(fā)改委在2013年6月份立案IDC公司的反壟斷調(diào)查。 

　　對(duì)高通公司是在調(diào)查IDC之后不久，也是接到相關(guān)的協(xié)會(huì)、企業(yè)的舉報(bào)，反映高通公司濫用市場(chǎng)支配地位，歧視性收費(fèi)，發(fā)改委對(duì)高通展開(kāi)了調(diào)查。 

　　新聞鏈接： 

　　高通公司三宗罪——據(jù)媒體報(bào)道，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，高通主要存在過(guò)度收取專利費(fèi)和搭售的行為。 

　　其一是將芯片和專利費(fèi)進(jìn)行捆綁銷售，這種模式使得國(guó)內(nèi)幾乎所有手機(jī)廠商都無(wú)法逃出高通的“五指山”。 

　　其二是收取專利費(fèi)，5%專利費(fèi)，被業(yè)內(nèi)認(rèn)為高得離譜。同時(shí)高通專橫霸道，即使山寨機(jī)也逃不出高通手心。 

　　其三是高通對(duì)中國(guó)公司收取專利費(fèi)用比對(duì)蘋(píng)果、三星、諾基亞等公司的高出數(shù)倍乃至數(shù)十倍，涉嫌構(gòu)成歧視性定價(jià)和壟斷高價(jià)。 

　　IDC（交互數(shù)字公司）——從國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)反壟斷局獲悉，國(guó)家發(fā)改委已收到交互數(shù)字公司(InterDigital)2月10日提交的一份整改承諾請(qǐng)求書(shū)。這家公司承諾會(huì)繼續(xù)配合發(fā)改委反壟斷調(diào)查，并希望通過(guò)整改，請(qǐng)求發(fā)改委中止對(duì)其反壟斷調(diào)查。此前，這家公司曾以擔(dān)心被扣留或逮捕為由拒絕接受中國(guó)反壟斷機(jī)關(guān)的調(diào)查。針對(duì)上述整改承諾，國(guó)家發(fā)改委表示將進(jìn)一步研究作出決定。 

　　交互數(shù)字公司是一家美國(guó)無(wú)線技術(shù)開(kāi)發(fā)和專利授權(quán)廠商，擁有無(wú)線通信領(lǐng)域大量標(biāo)準(zhǔn)必要專利，通信設(shè)備制造商在生產(chǎn)、銷售通信設(shè)備時(shí)均需獲得該公司許可。該公司涉嫌違反標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人所應(yīng)承擔(dān)的按照公平、合理及無(wú)歧視原則對(duì)外進(jìn)行許可的義務(wù)，對(duì)華為、中興等國(guó)內(nèi)通信設(shè)備制造商專利許可時(shí)設(shè)定的費(fèi)率較其對(duì)蘋(píng)果、三星、諾基亞等公司的費(fèi)率高出數(shù)倍乃至數(shù)十倍，涉嫌構(gòu)成歧視性定價(jià)和壟斷高價(jià)。這家公司還涉嫌采用針對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)提起337調(diào)查等手段迫使國(guó)內(nèi)企業(yè)接受其報(bào)價(jià)。發(fā)改委隨后依法對(duì)這家公司開(kāi)展反壟斷調(diào)查。